Ir direto para menu de acessibilidade.
Portal do Governo Brasileiro
Início do conteúdo da página

https://www.washingtontimes.com/news/2019/sep/29/scientists-tell-un-global-climate-summit-no-emerge/

30/09/2019
Valerie Richardson

Perdidos em meio à cobertura da ativista adolescente sueca Greta Thunberg na Cúpula Global do Clima da ONU, na semana passada, estavam os 500 cientistas, engenheiros e outras partes interessadas que emitiram uma mensagem muito diferente: "Não há emergência climática".

A Declaração Europeia do Clima, liderada pela Climate Intelligence Foundation [CLINTEL], com sede em Amsterdã, descreveu os principais modelos climáticos como "impróprios" e instou o Secretário-Geral da ONU Antonio Guterres a seguir uma política climática baseada em "ciência sólida".

"As atuais políticas climáticas enfraquecem inútil e gravemente o sistema econômico, colocando vidas em risco nos países que têm acesso negado a energia elétrica confiável e acessível", disse a carta de 23 de setembro assinada por profissionais de 23 países.

A maioria dos signatários veio da Europa, mas também havia cientistas dos Estados Unidos, Canadá, Austrália, Nova Zelândia e América do Sul.

"Pedimos por uma política climática baseada em ciência sólida, economia realista e preocupação genuína por aqueles prejudicados por tentativas caras e desnecessárias de mitigação", diz a carta.

Os signatários pediram a Guterres para incluir a declaração na agenda da reunião encerrada na segunda-feira - o que não aconteceu - e organizar uma reunião de cientistas "dos dois lados do debate climático no início de 2020".

A declaração foi criticada pelo climatologista da Penn State, Michael E. Mann, que a chamou de "covarde e estúpida", bem como pelo jornal The Guardian, que disse que o documento "repete afirmações sobre as mudanças climáticas desgastadas e desmentidas há muito tempo, e que são rebatidas por instituições e academias científicas em todo o mundo ".

Ao mesmo tempo, o grande número de assinantes de destaque com credenciais científicas e de engenharia nega a alegação de que apenas um punhado de pesquisadores marginalizados e propagandistas de combustíveis fósseis se opõem ao "consenso" da catástrofe climática.

O contingente dos EUA era composto por 45 professores, engenheiros e cientistas dos EUA, incluindo o professor emérito Richard Lindzen do MIT; Freeman Dyson, do Instituto de Estudos Avançados de Princeton, e Elliott D. Bloom, professor da Universidade de Stanford, além de vários signatários anteriormente afiliados à NASA.

A declaração fez seis pontos:

• “Tanto a natureza quanto os fatores antropogênicos causam aquecimento”
• "O aquecimento é muito mais lento do que o previsto"
• “A política climática está baseada em modelos inadequados”
• Dióxido de carbono é "alimento vegetal, a base de toda a vida na Terra"
• “O aquecimento global não aumentou os desastres naturais”
• “A política climática deve respeitar as realidades científicas e econômicas”

Convencer instituições focadas no clima, como a ONU, a se engajarem nesses tópicos tem sido uma luta, disse Guus Berkhout, professor emérito de geofísica da Universidade de Tecnologia de Delft e co-fundador do CLINTEL.

"Promovemos uma discussão científica no mais alto nível entre os dois lados do debate climático, mas o mainstream se recusa até agora", disse Berkhout em um email.

“Eles sempre vêm com os mesmos argumentos: eles estão certos e nós estamos errados. Ponto final!"

De fato, a discussão da ONU está avançando a toda velocidade com relação à neutralidade do carbono, com formuladores de políticas, pesquisadores e meios de comunicação social exigindo medidas cada vez mais urgentes para combater a “crise climática” e a “emergência climática”.

"Precisamos de planos mais concretos, mais ambição de mais países e mais empresas", disse Guterres em um comunicado de 23 de setembro. "Precisamos de todas as instituições financeiras, públicas e privadas, para escolher, de uma vez por todas, a economia verde".

O porta-voz da ONU Dan Shepard disse que o órgão é guiado pelo Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas, acrescentando que qualquer "evidência convincente do contrário" deve ser "trazida à atenção dos grupos de trabalho do IPCC".

Em sua carta, a rede CLINTEL considerou "cruel e imprudente advogar o desperdício de trilhões de dólares com base nos resultados de tais modelos imaturos".
"A ciência está longe de ser estabelecida", disse Berkhout.

O CLINTEL foi fundado este ano pelo Sr. Berkhout e pelo jornalista Marcel Crok, com uma doação da incorporadora imobiliária holandesa Niek Sandmann.

Pesquisa:
Fim do conteúdo da página