Ir direto para menu de acessibilidade.
Portal do Governo Brasileiro
Início do conteúdo da página

https://www.washingtonexaminer.com/opinion/blame-bolsonaro-why-not

Dan Hannan


Quando coisas ruins acontecem, queremos culpar alguém. Nosso cérebro evidentemente luta para aceitar que catástrofes podem ocorrer por conta própria. Em seu livro The God Delusion, Richard Dawkins culpa essa determinação de imputar agência pelo surgimento da religião. Segundo ele, um pedaço defeituoso da fiação genética nos faz ver o envolvimento humano onde não existe. Nossos ancestrais remotos não podiam acreditar que terremotos ou erupções vulcânicas não eram culpa de ninguém. De alguma forma, eles devem ter sido provocados pela maldade. Os deuses eram uma maneira de vincular desastres naturais ao comportamento humano.
Você pode pensar que os seres humanos modernos superaram essa tendência; mas nosso DNA não é facilmente ignorado. Veja a reação aos incêndios no Brasil na semana passada. Por trás da cobertura está a ideia de que eles devem ter sido culpa de alguém.
“Bolsonaro, Trump e os nacionalistas que ignoram o desastre climático”, foi como o Washington Post intitulou sua história. "O presidente do Brasil está enfrentando reação", era a manchete da NPR. "Enquanto a Amazônia queima, o presidente do Brasil, clone de Trump, deixa madeireiros e mineiros destruir a terra sem reagir", twittou Kamala Harris.
Você vê como o nosso circuito neural funciona? Aqui está uma pessoa que não gostamos - Jair Bolsonaro, líder de direita do Brasil. E aqui está um evento que não gostamos - a Amazônia queima. Portanto, o primeiro deve, de alguma forma não especificada, ser responsável pelo segundo. Enquanto discutimos, também não gostamos de Donald Trump, então vamos trazê-lo de alguma forma. Isso não é propaganda consciente dos escritores envolvidos; é simplesmente a maneira em que seus cérebros fazem conexões.
Os incêndios na Amazônia são especialmente graves este ano? Isso depende do que os comparamos. Sim, existem mais labaredas do que havia ocorrido neste momento em 2018. Mas se diminuirmos um pouco o zoom e considerarmos, digamos, os últimos 20 anos, veremos que 2019 está, se é que está, um pouco abaixo da média. As alegações de que enfrentamos uma calamidade se baseiam amplamente em evidências de satélite, mas a NASA diz que "a atividade total de incêndio na bacia amazônica nos últimos anos esteve próxima da média em comparação aos últimos 15 anos".
Para a maioria das pessoas, porém, as estatísticas têm pouco interesse. Nossas mentes não entendem os números tão bem quanto os vilões. Quando vemos chamas, procuramos um incendiário. Os cristãos foram responsabilizados pela conflagração que consumiu a Roma de Nero. Os comunistas foram responsabilizados pelo incêndio do Reichstag em 1933. Os jihadistas ainda são culpados por alguns sites obscuros pelo incêndio em Notre Dame. Um terrível inferno em uma torre de Londres ocidental em 2017 foi amplamente, mas vagamente, colocado na porta dos Tories. Então, naturalmente, os incêndios florestais no Brasil devem ser culpa do bandido local, Bolsonaro.
Que os mesmos incêndios estão rugindo na vizinha Bolívia é irrelevante. Quem quer acusar Bolsonaro não notará evidências de surtos semelhantes em um país administrado por um presidente de extrema esquerda. Nem perceberão que Bolsonaro enviou 44.000 soldados para conter os incêndios. Nem que as imagens de árvores em chamas compartilhadas nas redes sociais por Emmanuel Macron tenham décadas. Eles começaram com sua conclusão, a saber, que tudo isso é culpa de Bolsonaro - e, que diabos, também de Trump.
A ideia de que Trump é o culpado é especialmente reveladora, porque revela o duplo pensamento da esquerda. Os ecoativistas gostam de pregar em países ricos, embora, no fundo, saibam que nenhuma quantidade de descarbonização pelo Ocidente possa neutralizar as crescentes emissões dos estados em desenvolvimento. No entanto, eles evitam a conclusão a que sua lógica os impele, ou seja, recolonizar esses estados em nome de políticas verdes. Daí a sua determinação em encontrar uma maneira indireta de culpar a América.
De fato, a pior coisa que os Estados Unidos poderiam fazer em resposta a incêndios florestais é negociar menos com o Brasil. O desmatamento é uma função da pobreza. Ele diminui à medida que a lenha cede lugar à eletricidade e a agricultura tradicional à agricultura moderna. Os países ricos podem se dar ao luxo de plantar mais árvores.
A Europa e a América do Norte tiveram um extenso reflorestamento no último meio século, o suficiente para cancelar a contínua perda de árvores no sul. No geral, a quantidade de cobertura florestal do planeta, segundo a Universidade de Maryland, cresceu em uma área equivalente ao Alasca e ao Texas desde 1982. O Brasil ainda não é um plantador líquido de árvores, mas é próximo - o desmatamento diminuiu em 70% desde 2004.
As sanções comerciais contra o Brasil - ou, pelo menos, a recusa em assinar acordos comerciais, como Macron está ameaçando - servirão apenas para atrasar esse crescimento, finalmente previsto para decolar após duas décadas socialistas lentas. Devemos incentivar um governo brasileiro que finalmente queira ingressar no sistema de mercado global. Tornar os brasileiros mais ricos é a maneira mais segura de preservar a floresta tropical.

 

 

Pesquisa:
Fim do conteúdo da página